章莹颖案父亲回应为何不选择上诉

章莹颖案作为近年来引起广泛关注的一起案件，不仅因为其背后的人性探讨，更因为它所涉及的法律问题以及对受害者家属心理状态的影响。2017年6月9日，中国访问学者章莹颖在美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校失踪，随后被确认遇害。经过长达两年多的调查和审判，凶手克里斯滕森于2019年7月被判终身监禁且不得假释。然而，令人意外的是，在判决后的采访中，章莹颖的父亲表示他们不会选择上诉。

首先，从法律角度分析，这一决定可能基于对现有证据和审判结果的评估。在刑事案件中，上诉通常需要新的证据或发现原审过程中存在重大法律错误。对于章莹颖案而言，尽管公众对判决结果存在争议，但从司法程序的角度看，案件已经通过了陪审团的审议，并由法官作出了最终裁决。除非有确凿的新证据能够证明原判决存在重大错误，否则上诉成功的可能性极低。因此，章莹颖家人可能认为继续上诉不仅耗时耗力，而且难以改变既定事实。

其次，考虑到受害者家属的心理健康也是重要因素之一。长期的法律斗争无疑会给家庭带来巨大压力，尤其是在面对如此悲痛的损失时。选择接受现状，或许是为了让家庭成员有机会开始愈合过程，而不是将自己再次置于情感上的煎熬之中。此外，对于许多家庭来说，与法庭上不断重复讲述悲剧相比，找到一种方式向前看可能是更为重要的。

再者，文化因素也在其中扮演了角色。在中国传统文化中，人们往往更加重视家庭和谐与社会关系的稳定。在这样一个背景下，避免无休止的争斗，寻求内心的平静，对于章莹颖的家人来说，可能是更为理想的选择。

最后，从社会影响来看，章莹颖案的审判结果本身已经引起了广泛讨论，包括对美国司法体系的信任度、对亚裔群体在美国遭遇歧视的关注等。即便如此，通过上诉进一步激化矛盾并不是解决问题的最佳途径。相反，通过其他形式如教育、文化交流等方式提高公众意识，推动社会进步，可能是更为积极的做法。

综上所述，章莹颖父亲决定不进行上诉，是综合考虑了法律可行性、家庭心理健康、文化背景以及社会影响等多个方面的结果。这不仅体现了他们作为一个家庭在面对巨大不幸时所展现出的坚韧与智慧，也为社会各界提供了思考如何更好地支持受害者及其家属的新视角。